从风险线索到有效发现，中间需要哪些证据？

先固定授权范围与版本

记录你有权审查的项目、源码版本、目标文件和允许的测试环境。确认依赖与编译配置，避免把不同提交的文件混在同一个结论中。

工具产生线索时，保留规则名称、源文件位置和相关上下文。不要为了让结果显得严重而补写未验证的损失或受影响人数。

让证据覆盖关键条件

一条发现至少应回答：谁能调用，前置条件是什么，状态如何变化，已有权限和校验能否阻止，以及是否在隔离测试中复现。只匹配到敏感函数名，通常不足以回答这些问题。

人工复核可能确认问题，也可能排除误报或留下待验证项。报告应保留这些不同状态，让读者知道哪些推断已经有证据支持。

给协作者一份能继续工作的报告

按“版本与范围—触发条件—观察结果—影响边界—修复建议—复测记录”组织材料。示例和模拟输出需要标明，未执行的测试不能写成通过。

了解本站源码审查入口

EvidentChain 的漏洞检测与源码审查入口用于查看工作流程及提交获授权的材料。自动化输出需要人工复核，不应视为完整审计、安全认证或漏洞赏金确认。

关于本文

本文为 EvidentChain 的原创方法笔记，不是独立审计报告或已确认漏洞披露。示例、流程建议与实际产品能力分别表述。